Русская версия

Search document title:
Content search 1 (fast):
Content search 2:
ENGLISH DOCS FOR THIS DATE- Standardized Sessions - B600317 | Сравнить

RUSSIAN DOCS FOR THIS DATE- Стандартизированные Сессии (2) - Б600317 | Сравнить
- Стандартизированные Сессии - Б600317 | Сравнить
CONTENTS STANDARDIZED SESSIONS Cохранить документ себе Скачать
HUBBARD COMMUNICATIONS OFFICE
Saint Hill Manor, East Grinstead, Sussex
HCO BULLETIN OF 17 MARCH 1960
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Суссекс
БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 17 МАРТА 1960
Fran HldrsДержателям миссий

STANDARDIZED SESSIONS

СТАНДАРТИЗИРОВАННЫЕ СЕССИИ

There are many reasons why sessions should be standardized and held in pattern. First of these is confidence. The auditor, going over practised ground, feels more confident and, startled by some sudden action or new development, does not lose session control by seeming incapable to the pc. The preclear, accustomed to repetitive session pattern, feels a security when all his sessions are predictable as to pattern of address. And if he changes auditors he is still able to feel confident that he is getting real auditing.

Есть множество причин на то, для чего сессии должны стандартизироваться и делаться по шаблону. Первая из них — уверенность. Одитор, действуя по определенному образцу, чувствует себя более уверенным и, ошеломленный каким-то внезапным действием или неожиданным событием, не теряет управление сессией вследствие того, что кажется преклиру неспособным. Преклир, привыкший к повторяющемуся шаблону сессии, чувствует уверенность по отношению ко всем своим сессиям, которые для него предсказуемы в плане обращения. Даже если он меняет одиторов, он остается уверенным в том, что получает настоящий одитинг.

A second reason is duplication: Just as old repeater technique done by the auditor to the pc will run out a phrase or charged word, so do session patterns, well followed, tend to run out earlier sessions. Duplication does not make all things seem alike. Duplication of a session adds communication to the session and speeds up the willingness of the pc to communicate to the auditor.

Вторая причина — воспроизведение: Также как старая техника репитера, выполнявшаяся одитором с преклиром, стирала фразу или заряженное слово, также и шаблоны сессии, хорошо воспроизводимые, будут стирать более ранние сессии. Воспроизведение не делает все одинаковым. Воспроизведение сессии добавляет общение в сессию и катализирует способность преклира общаться.

The basic freeing action of auditing depends upon the separation of thought from form, matter, energy, space and time and other life.

Основное действие одитинга по освобождению зависит от отделения мысли от формы, материи, энергии, пространства, времени и другой жизни.

We see in “science” as currently practised a nearly total identification by the “scientist” of mass with thought. “Man from mud” is a natural conclusion by anyone who has all his thought bound up in mass.

В “науке” в том виде, как она в настоящий момент практикуется, мы видим практически полное отождествление “учеными” массы с мыслью. “Человек возник из грязи” — вот естественный вывод для любого человека, все мысли которого жестко завязаны на массу.

The reason a clear’s needle is so free (and you’ve seen, certainly, how an E-Meter needle gets sticky, then freer and freer) is that his thought is separated from a matter, energy, space, time consequence.

Причина того, что стрелка клира столь свободна (а вы, несомненно, видели, как стрелка Э-метра залипает, и потом становится все свободнее и свободнее), состоит в том, что его мысль отделена от последовательности материи, энергии, пространства и времени.

The “deadin-’is-’ead” case is totally associating all thought with mass. Thus he reads peculiarly on the meter. As he is audited he frees his thinkingness so that he can think without mass connotations.

Кейс, “намертво застрявший в голове”, тотально ассоциирует всю мысль с массой. Таким образом он дает особые показания на Э-метре. По мере того, как он получает одитинг, он освобождает свою думательность таким образом, что обретает способность мыслить без ассоциации с массой.

What auditing is doing is making the preclear think key thoughts until they can be thought without creating or disturbing matter, energy, space and time.

Одитинг делает вот что: заставляет преклира думать ключевые мысли до тех пор, пока он не обретает способность думать их без создания или возмущения массы, энергии, пространства и времени. Поскольку большинство преклиров ассоциируют себя с мыслью, они обретают способность экстеризоваться только тогда, когда они могут подумать мысль, не впахиваясь по новой в массу. Сложности при экстеризации или плохие последствие от экстеризации — все это вызывается суждениями человека о том, что мысль является материей, что он сам является материей, и т.д., и т.д.

As most pcs associate themselves with thought, only when they can think a thought without ploughing anew into mass can they exteriorize. Difficult exteriorization or exteriorization with bad consequences is all caused by a person’s considerations of thought being matter, self being matter, etc, etc.

Основной оверт состоит в том, чтобы заставить другого желать мэст. Это вызывает ответный эффект — что сам тоже начинаешь желать мэст. Вследствие этого возникает “необходимость обладательности”. Прохождение обладательности восстанавливает преклира как причину над материей, позволяет ему в некоторой степени отделиться от материи. Мышление, соответственно, отделимо от мэст посредством повторного думания в отношении точных моментов, которые пригвождают конкретного человека к мэст.

The basic overt act is making somebody else want mest. This recoils so that self wants mest. Thus we have the “necessity for havingness”. Running havingness restores the pc at cause over matter, permits him to be separate from matter to some degree.

Если человек аберрирован, скажем, по предмету женщин, то кратчайший путь к де-аберрации (при игнорировании проблем обладательности — см. ниже) была бы повторяющаяся команда “Подумай о женщине”. В конце концов у него больше не будет картинок или масс, просто потому, что он подумал эту мысль, и впоследствии вы увидите, что он может мыслить о женщинах, в противоположность реагирования на них.

Thinking, then, is separated from mest by repetitive thinking on the exact points that pin a particular person to mest.

Это естественным образом приводит к очевидному основному процессу: “Подумай о материи”, “Подумай об энергии”, “Подумай о пространстве”, “Подумай о времени”, “Подумай о тэтане”. Теоретически, каждый из них можно по очереди сгладить, и потом пройти снова.

If a person is aberrated, say, on the subject of women, the shortest cut to de-aberration (barring havingness difficulties – see below) would be the repeated command “Think of a woman.” At last he would no longer have pictures or masses just because he thought that thought and you would then find he could think about women as opposed to reacting about women.

В реальной практике это довольно круто для большинства кейсов, и для многих не будет реально. Более сложный подход, имеющий дело с большей значимостью, более реален для преклира.

This naturally leads to an obvious basic process, “Think about matter” “Think about energy” “Think about space” “Think about time” “Think about a thetan.” In theory each one could be run flat in turn and then all run again.

Ум преклира скорее замкнут в формах мэста и жизни, чем просто в мэсте и жизни. Таким образом, то, на чем падает стрелка Э-метра, показывает, на какой форме мэст или жизни зафиксировано его внимание.

In actual practice this is pretty steep for most cases and would not be real to many. A more complex approach containing more significance is more real to the pc.

Обладательность — сложный предмет, если посмотреть на него с точки зрения ума преклира. Ознакомленность, то есть предсказуемость, сильно связана с его способностью иметь или обладать. Когда он сталкивается с шоками или неожиданностями, его способность предсказывать обесценивается, и он становится не способен обладать. Причина “смерти” тэтана состоит в его потере ознакомленности вследствие введения непредсказуемости. Скорость изменения состояния, при непредсказуемости, можно взять в качестве определения “неожиданности”, а также смерти и забытья.

The pc’s mind is trapped into forms of mest and life, rather than merely mest and life. Thus, what falls on the E-Meter needle shows what form of mest and life his attention is fixed upon.

Чем большему количеству непредсказуемого для него движения он подвержен, тем ниже его способность обладать. Таким образом, получив “грубую сессию”, преклир теряет обладательность. Не сумев предсказать перемены и повороты одитора, преклир теряет способность обладать сессией или ее частями — одитором, комнатой, и так далее. Чем более гладок одитинг, тем лучше сохраняется обладательность преклира.

Havingness is a complicated subject when viewed in a pc’s mind. Familiarity, which is to say, predictability, is strongly connected with his ability to have or own. When he receives shocks or surprises, his ability to predict is invalidated and he can’t have.

Модельная сессия предназначена для устранения непредсказуемых перемен. Таким образом, она служит для сохранения обладательности посредством сохранения шаблона, то есть предсказуемости для преклира. Гладко выполняемый одитинг, воспроизводимый сессия за сессией в плане структуры сессии, стирает сам себя, даже если у преклира постоянно меняется банк.

The reason a thetan “dies” is his loss of the familiar by the introduction of the unpredictable. Rapidity of change of state, unpredicted, would be a definition of surprise, also of death and forgetfulness.

Преклир начал использовать картинки, когда менял жизни и, иногда, следовательно, язык, но только после того, как он уже стал принимать язык за мысль. Так что окончательным шагом в процессинге будет освобождение преклира от значимости слов. Какие-то процессы типа “Подумай о слове”, и потом “Подумай о значении”, теоретически, если были бы пригодны для проведения (но это не было протестировано и нарушило бы обладательность), сняли бы заряд с зависимости преклира от языка в плане мысли, и сделало бы его менее фиксированным по поводу обладания картинок (что, конечно, решило бы проблему языкового барьера).

The more change he is subjected to, that he did not predict, the less he can have.

Появление в форме, состоящей из материи, работающей на энергии, существующей в пространстве и изменяющейся вместе с другими по времени — это услуга, которую преклиры доставляют друг другу (или оверт, в зависимости от того, насколько цинично вы готовы это рассмотреть).

Thus when he is given a “rough session”, the pc’s havingness goes down. Not predicting the shifts and changes of the auditor, the pc ceases to be able to have the session or its appurtenances – the auditor, the room, etc. The smoother the auditing the better the pc’s havingness stays up.

Состояние игры в отношении обладательности — “обладать” для себя, “не можешь обладать” для других. Появление в форме нарушает это состояние игры. Также, предоставление другим слов нарушает это. Вследствие этого актеры и писатели рискуют деградировать вследствие нарушения собственного состояния игры, если они в нем находятся. Состояние игры возникает на основании отделенности. Проработка некоторой формы отделенности может затем привести к экстеризации не по причине готовности потерять массу тела, а из-за исправления этого состояния игры. Отделенность, конечно, обрабатывается в низкоуровневых кейсах с помощью стирания навязчивых привязанностей. Но отделенность можно проходить и саму по себе.

The model session is designed to avoid unpredictable changes. Thus it is designed to retain havingness by retaining pattern, which is to say, retaining predictability by the pc.

Любой одитинг есть решение: а решения обычно приводят к искажению проблем. Таким образом, побуждение человека конфронтировать проблемы или даже решения может разрешить не только проблему кейса, но и одитинга, если сам одитинг то и дело по причине отсутствия гладкого анализа и работы в сессии стал проблемой для преклира.

Auditing, done smoothly, duplicatively session by session as to session pattern, runs itself out, even if the pc has a constantly changing bank.

Отличный процесс для этого — “Назови мне проблему, для которой одитинг был бы решением”, и в этом виде это также применимо к любой психосоматической болезни. Человек с больной ногой получит облегчение при проведении одитинга по “Назови мне проблему, для которой больная нога была бы решением”, как повторяющегося процесса. Точно такого же результата можно достичь при задавании “Назови мне решение для больной ноги, которое ты мог бы конфронтировать” или “Какую проблему с ногой ты мог бы конфронтировать”, из которых последний как процесс просто прекрасен.

A pc began to use pictures when he changed lives and sometimes, therefore, language, but only after he had already adopted language for thought. So an ultimate step in processing could concern itself with separating the pc from the significance of words. Some such process as “Think of a word,” followed by “Think of a meaning,” would in theory, if it could be run (but has not been tested and would violate havingness), discharge the pc of his dependence on language for thought and would find him less fixated on having pictures (which of course bridge the language barrier).

Отделение думательности от проблемы, от конкретных форм, от Жизни и Мэст — вот основные цели одитинга. И точно также как повторяющаяся команда одитинга стирает не только связанность с самой массой, но и саму себя, так же и повторяющийся процесс в конце концов освободит преклира не только от его аберраций, но и от самого одитинга.

Appearing in a form composed of matter, running on energy, existing in space and keeping pace with others in time is a favour pcs do one another (or an overt act depending on how cynical you may feel when you consider it).

Человек восстанавливает свои способности пропорционально обретенной уверенности — и он освобождается пропорционально тому, насколько его одитинг постоянен, и не представляет собой некую дикую переменную.

The games condition of havingness is have for self, can’t have for others. Appearing in a form violates this games condition. Also, giving another words violates it. Thus actors and writers tend to go downhill by violating their own games condition if they are in one. A games condition evolves from separateness. Running some form of separateness can then result in exteriorization not from willingness to lose the mass of the body but by curing the games condition. Separateness is of course handled on lower cases by running out obsessive connectedness. But separateness itself can be run.

Л. РОН ХАББАРД

Any auditing is a solution: Solutions are ordinarily an alter-is of problems. Thus getting people to confront problems or even solutions can resolve not only case but auditing where auditing itself has now and then, in absence of smooth analysis and session handling, become a problem to the preclear.

A fine process for this is “Tell me a problem that auditing would be a solution to,” and for that matter, this also applies to any psychosomatic illness. A person with a bad leg would experience relief if audited on “Tell me a problem a bad leg would be a solution to,” as a repetitive process. Similarly, it might work if one asked “Tell me a solution to a bad leg you could confront,” or “What problem about a leg could you confront?” which last is very good as a process.

The separation of thinkingness from a problem, from particular forms, and from Life and Mest are the primary targets of auditing. And just as the repetitive auditing command runs out not only the connection with a mass but itself, so does a repetitive session design eventually free the pc from not only his aberrations but auditing itself.

A person gets as able as he regains confidence – and he gets as free as his auditing is a constant not itself a wild variable.

L. RON HUBBARD
LRH:js.rd